Реальный контакт с тонким миром или сообщения с того света. Волжская группа. Геннадий Белимов Общение с тонким миром белимов

Реальный контакт с тонким миром или сообщения с того света. Волжская группа. Геннадий Белимов Общение с тонким миром белимов

Артур Форд узнал, что известный иллюзионист не веривший в медиумов, задолго до смерти договорился со своей женой Бесс, что попробует прислать ей с того света послание: «Розабелла, верь». Он его передаст зашифрованными словами, которые они применяли при показе фокуса с чтением мыслей на расстоянии. Гудини завещал 10 тысяч долларов медиуму, который сможет передать это закодированное сообщение.

В январе 1929 года - Артур Форд в состоянии транса сказал: «Розабелла, отвечай, скажи, умоляю… ответь, посмотри… ответь, скажи». После чего сказал по буквам слова, которое означало: «Розабелла, верь».
Потрясенная, Бесс подтвердила их правильность и подписала заявление, засвидетельствованное тремя людьми, среди которых был заместитель редактора научно-популярного журнала «Сайентифик америкен». В нем говорилось: «Хочу заявить, что переданное мне Артуром Фордом послание полностью и в условленной последовательности слов является точно таким, о котором у меня с Гудини была предварительная договоренность».

С конца XX столетия почти одновременно в разных концах света на экранах телевизоров люди начали видеть изображения умерших родственников. Вот, к примеру, что произошло с Еленой Никифоровой (Новороссийск).

“По телевизору шла программа «Время». Вдруг экран покрылся полосами, а после на нем появилось лицо мужчины – как бы в дымке, – рассказывает Никифорова. Оно было неподвижно. Я всмотрелась в него и закричала от ужаса. С экрана на меня в упор смотрел мой покойный брат Миша. Спустя несколько секунд по экрану вновь побежали полосы, а потом телевизор снова начал показывать программу…”

А это произошло в Риге. Люди собрались на традиционные поминки по матери – главе большой латышской семьи. Друзья и родственники все прибывали, и в квартире уже не хватало места для всех. Решили перенести поминки на дачу, благо она находилась неподалеку от города. Спустя два дня семья возвратилась домой. Когда включили телевизор, на его экране явственно проступил белесый лик почившей бабушки…

Наиболее впечатляющих успехов в эфире добился талантливый инженер Ганс Отто Кениг, который для контактов с тонким миром разработал новую технологию с комбинированным использованием сверхчувствительных приборов. 1983 год – он выступал в эфире радиостанции «Радио Люксембурга». Ведущий Райнер Холбе дал возможность Кенигу установить в студии свою аппаратуру. Когда все было подготовлено, один из инженеров, не знавший, что ведущий уже включил эфир, с сомнением в голосе спросил: «Неужели могут заговорить прямо здесь, в студии?»

В это же мгновение раздался громкий ответ: «Мы слышим ваш голос. Отто Кениг вошел в радиоконтакт с мертвыми». Потрясенный Райнер Холбе обратился к миллионной аудитории радиослушателей по всей Европе: «Я клянусь, что ничего не подстроено. Это был чей-то чужой голос, и я не знаю, откуда он исходил». Но, к сожалению на этом контакт с тонким миром, прервался.


О контакте с тонким миром, инженер-электронщик Клаус Шрайбер абсолютно не думал, а попросту разрабатывал новую телевизионную антенну, которую в июле 1990 года подключил к телевизору. И тут неожиданно вместо кадров телепередачи на экране появилось изображение его любимой дочери Карин, погибшей в автокатастрофе. Девушка стала говорить с отцом, правда, ее голос заглушался помехами.

После первого короткого сеанса Шрайбер с удвоенной энергией взялся за усовершенствование антенны. В скором времени он мог видеть и слышать дочь, а потом и покойную жену. В дальнейшем на экране из хаотического фона начали появляться и другие сущности, включая Альберта Эйнштейна и актрису Роми Шнайдер.

Но, по утверждению исследователей этого феномена, названного инструментальной транскоммуникацией, экранные изображения из потустороннего мира более редки, чем записи на магнитную ленту. Считается, что на сегодняшний день сотни человек во всем мире делают записи голосов, но лишь единицам удается получить изображение на телевизионном экране. За последние 30 лет было зарегистрировано только 5 подобных случаев.

В наше время список каналов пополнил еще и компьютер. Первый «сбой» на экране монитора случился в 1980 году, когда на нем начали сами по себе появляться короткие фразы, сопровождаемые «замогильным» голосом. Затем люди начали получать по электронной почте послания с того света, от родных и близких, при этом их содержание подтверждало, что это не чей-то розыгрыш.

Самая удивительная история произошла с профессором Кеном Вебстером из Англии, который на протяжении 15 месяцев общался через компьютер с покойником, жившим в XVI столетии.

Ученый абсолютно не проявлял интереса , а тем более к контактам с представителями других миров, но как-то раз получил по электронной почте послание от неизвестного ему лица по имени Томас Харден, который утверждал, что в 1546 году он умер в доме, на месте которого стоит сегодня жилище Вебстера. Вероятно, профессор не обратил бы внимания на «дурацкое» послание, если бы его автор не изъяснялся на староанглийском диалекте, поэтому Вебстер вступил в переписку с необычным корреспондентом написавшим . Каким же было удивление профессора, когда личность Томаса Хардена, а также некоторые детали из того, о чем он рассказывал, были подтверждены старинными документами, найденными в библиотеке Оксфорда.

В конце концов прервалась так же неожиданно, как и началась.

Нет сомнений, что и у нас порой звучат телефонные звонки с того света. Вот несколько характерных примеров, размещенных в Интернете:

«Не так давно у моей знакомой зазвонил сотовый телефон, - рассказывает один из пользователей. «Номер скрыт», - высветилось на определителе. Звонила ее мама:

Привет, Леночка, как дела? Посмотри, весна наступает, а маленький Женька в старой обуви, купи ему что-то модное! Как сама? Почему к бабушке нашей не ходишь – приболела она…

Леночка на автомате отвечала, хотела что-то спросить, но голос мамы потонул в странных шумах, и связь оборвалась. Вроде бы самый обыкновенный разговор, если бы не одно «но»: маму Лены похоронили 40 дней назад».

«Как-то поздним вечером у пенсионерки Марии Павловны раздался телефонный звонок. Голос в трубке она сразу же узнала – это был Володя, сын ее близкой подруги. «Тетя Маша, – сказал он, – приезжайте к нам, маме очень плохо». После этого связь прервалась. Не раздумывая, Мария Павловна собралась и поехала. Приезд поверг ее в шок. Как выяснилось, что Володя, тот самый звонивший накануне Володя, два дня назад погиб в автомобильной катастрофе».

2002 год – преподаватель Санкт-Петербургского радиотехнического университета Артем Михеев задался целью создать уникальную аппаратуру, способствующую контактам с «тонкоматериальными уровнями существования». Эксперимент продолжался два года. День 25 августа 2004 года в России был объявлен днем национального траура - этим днем разбились сразу два пассажирских самолета.

Узнав о трагедии, Артем захотел узнать ее причины. Тогда и была осуществлена «радиосвязь», во время которой «той стороне» был задан соответствующий вопрос. После этого в эфире послышался странный щелчок. Замедлив его, ученый разобрал искаженный, но вполне отчетливый голос: «Был террорист!» Через несколько дней сообщение с того света подтвердилось официальным заявлением ФСБ…

Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

КОНТАКТ С ДРУГИМ РАЗУМОМ, ВОЛГОГРАД 93-98

Белимов Г., Губин Г., Харитонов Г., Васильева О.

Краткое описание. 5

Основные тезисы.. 5

Ищущие! (Геннадий Харитонов) 7

Кратко о разделах и главах. 10

Отрывок из монографии одного из участников Г.С. Белимова. 12

«Проявление иных миров в земных феноменах» про сеансы. 12

ПАМЯТКА о поведении при диалогах с Иной Сферой Сознания. 18

Отрывок из книги одного из участников Г.С. Белимова. 22

«Загадочный волжский» про сеансы. 22

Вадим Чернобров «Машина времени: миф или реальность?». 29

Письмо Г.Белимова учаснику форума Космопоиск про контакты. 30

Комментарии непосредственного учасника Георгия Губина в интернете про сеансы. 32

Комментарии непосредственного учасника Геннадия Харитонова в интернете про сеансы. 41

04–01–1994. 59

19-12-1995г. 391

27-02-97 С 33-12 минуты.. 802

Неидентифицированный отрывок текста сеанса, машина. 803

Неидентифицированный отрывок текста сеанса из интернета. 804

Неидентифицированный отрывок текста сеанса из интернета, человек без цели. 807

Неидентифицированный отрывок текста сеанса из книги Белимова Г.С. 808

Неидентифицированный отрывок текста сеанса из интернета, поступки ищущего. 808

Неидентифицированный отрывок текста. 809

Неидентифицированный отрывок текста сеанса, на сеансе корреспондент. 810

РОМАН, НАПИСАННЫЙ ПОД ДИКТОВКУ.. 813

Письма из Сызрани. 813

Загадочная рукопись. 815

Кто она, Инна Волошина?. 820

Что происходит в Долине Перехода?. 823

Трудная судьба книги. 825

Миры, которых много…... 826

Трудности продолжаются. 829

Рождение Никиты.. 829

Вот как это описывает Осеёв в продиктованной книге: 830

Предательство. 831

Еще немного о Никите. 832

Внеземной опыт подтверждается. 833

Криминальный поворот. 835

Краткое описание

Эта информация всего лишь огромный объем пищи для любого ума для размышления, кому это надо. Cамый обьемный и информативный русскоязычный ченнелинг. Не используются никакие сложные теримины и понятия, все лаконично, понятно и доступно любому человеку. Уникальность материала заключается в том, что есть звуковое и видео потверждение текстов. В интернете есть видео одного из этих сеансов под название «Реальный контакт с тонким миром».

Сеансы проводили в городе Волгограде в 1993-1998 году. Почти на всех сеансах, которые сохранились на записях, присутствуют одни и те же люди: Геннадий Белимов (в большинстве записях задает вопросы, возглавлял группу по исследованию аномальных явлений,этим обусловлен характер многих вопросов), Георгий Губин и медиум Геннадий Харитонов(2 товарища, которым удалось установить контакт), на многих записях есть Ольга Васильева.

Каждый сеанс состоял из медиума, который вводился в состояние определенной техникой и 2,3 людей, которые задавали заранее подготовленные вопросы на разные тематики некоторому разуму через медиума. Разум не дает новой неизвестной информации, он говорит о том, что нам известно или забыто. Сначало медиум пытался писать по воздуху, потом заговорил, начали записывать сеансы на аудиокассеты, оцифрованных есть 67 сеансов по 90 минут и одна видеозапись тоже на 90 минут. Это половина записей, остальные или плохо записались или утеряны. Информация была открыта в 2011 году, Георгий Губин выложил видеозапись сеанса в интернет на сайте ufo-online.ru, потом аудиозаписи и тексты.

Все аудиозаписи можно прослушать тут vk.com/volzhskaudio. С 2014 года начали добавлять новые обработанные аудио записи, должны добавить еще 7 сеансов записей. Основную работу по переводу и редактированию записей в тексты провел Геннадий Белимов, Георгий Губин и пользователи интернета, эти тексты находятся по адресу proza.ru/avtor/gora1248

Название глав приблизительное, основное разделение идет по датам проведения сеансов. Электронный варинант находится по адрессу facebook.com/kontakt2014, vk.com/contakt2014. Вначале идут главы отрывков из книг, в которых описаны сеансы и комментарии непосредственных учасников Геннадия Белимова, Георгия Губина, Геннадия Харитонова про сеансы. Можно начать с сеанса 19.01.94, там идут ответы как и когда появился человек разумный.

Все таки основная цель и причина того, что контакт состоялся с таким содержанием заключается в желании некоторого разума помочь человечеству не уничтожить себя, это был их главный посыл. Конечной целью работы с этим материалом является издание в большом тираже этой книги и распростанение среди людей, которые ищут ответы на вопросы.

Из учасников в живых и при своей памяти остался один –Георгий Губин, живет в городе Волгограде. Можно связаться по интернету. В соцсети «в контакте» есть группа «На связи- иные миры», там обсуждают записи.

Подобные книги по русскоязычному ченнелингу: Вейнгерова Л. – «Записи диалогов с космическим разумом», Маслова Н. – «Контакты с иным разумом», Савин А. – «Путеводитель по вечности», Секлитова Л. - «Высший Разум открывает тайны» », Зорев В. – «За окраиной мира, бытия и сознания», Волошина И. – «Человек живет в мире ином».

Основные тезисы

1. Прорыв в эволюции людей 15 тыс лет назад, получили знания от погибшей цивилизации, до этого были дикие.

2. Лучше пользоваться не памятью и информацией, а научиться видеть.

3. При занятии любовью создается энергия, которая притягивает невоплощенные души.

4. В жизни человек получает все то, что делал в прошлой жизни другим и добро и зло.

5. Тупиковость технократии, люди стали и становяться рабами техники, это как протезы.

6. Психическая энергия - самая мощная, исследования ведут 9 стран.

7. Бесметрность души.

8. Потверждение существования Шамбалы, не географическое место, одна из остановок.

9. Самоубийство и убийство себе подобных, как самые страшиные приступления против души.

10. Был Бог, были боги, один возвысился и стал как в тюрьме и Бог дал власть ему над людьми.

11. Человек приходит в жизнь, чтоб отдать долги или помочь, ему даётся определенность выбора.

12. Души, которые идут на Землю, проходят обучение.

13. Земля и люди находиться в зоне борьбы добра и зла.

14. Крещение способствует пополнению энергетики человека.

15. Язык - искуственное, потеряв его, люди будут разговаривать лучше.

16. Потверждение прихода Бога в теле Христа повториться.

17. Эмоции людей - энергия для жителей тонкого мира.

18. Душа выбирает родитилей заранее.

19. Человек рождает и уничтожает множество миров и энергетический хаос, из-за отсутствия единой цели.

20. Первые расы были не люди, они сейчас все присутствуют, 6-я тоже может быть не человек.

21. Потверждение существования чакр, должны быть уравновешены.

22. Жители тонкого мира видят людей как цвета, эмоциональный окрас.

23. Физическая состовляющая жизни людей не интересна высшим разумам.

24. Люди живут в 7 планах и 5 измерениях, но используют только 3.

25. Когда физически плохо, хорошо духовно, должно быть в борьбе.

26. Сталин переродился и продолжает нести зло России, Ленин блуждает по Земле, не захоронен.

27. Луна ключевая причина существования сознания на Земле, как щит, который был создан 15 тыс. лет назад, будет разрушен.

28. Полтергейсты живут за счет страха.

29. Отрицательный эмоциональный фон людей провоцирует Землю на катаклизмы.

30. Чтобы обнаружить где-то жизнь, надо настроиться на время этой жизни.

31. Нынешнее человечество это 5-тая реинкарнация, идет переход в 6-ю.

32. Все идет к ядерной войне, людям надо предотвратить это, чтоб двигаться дальше.

33. На какой-то части территории России будет новый духовный центр человечества.

34. Скорое появление нового знания из которого создадут новые религии.

35. Гадалки и гадание провоцирует развитие сценариев жизни, если верить.

36. Сейчас цель перед человечеством – понять единство мира.

37. Отшельничество – неправильный путь.

38. Детям приходиться расплачиваться за поступки родителей и после смерти.

39. Люди должны заслужить искупление, тогда будет конец света.

40. Людям легче всего контактировать с крысами, потом с дельфинами.

41. Борьба идет 3-го физического мира с 4-м духовным, не для того чтобы уничтожить 3-й, а чтобы увидел 4-й и слился с ним.

42. Каждый человек - это центр борьбы и может изменить всё.

43. Человек с реинкарнацией может менять пол, но пренадлежность к роду остаётся.

44. Идет разработка гравитационного реактора, будут опасные последствия.

45. История про грехопадение была, но грех был в том, что нарушили, ибо хотели познать любой ценой, 15 тыс. лет назад.

46. Отказаться от пищи о воды полностью невозможно, злаки тоже живое.

47. Если придет какой-то разум и будет говорить конкретно, бойтесь его.

48. Теория единого поля Энштейна верна.

49. Рак и смерть, это когда тело забывает что должно делать, сбой программы из-за накопления ошибок.

50. СССР поддержали темные силы, поэтому так все сложилось.

51. Желание уйти из мира, в котором живешь, это трусость и предательство.

52. Духовная революция произойдет.

53. Мир Земли создавался не 7 дней, а 7-ю друзьями, но потом рассорились.

54. Даты праздников в христианстве не точные, как и обряды.

55. Люди перестали быть животными, когда перестали убивать слабых и стали пользоваться их знаниями.

56. Люди чувствами должны стать как дети, сознанием как глубокий старик.

57. Человек имеет 7 тел, в каждом из которых должен умереть, уточнение, но часто возвращается сразу к первому, грубому.

58. Люди не правильно понимают понятие любовь и вера, как они есть на самом деле.

59. Чистилище существует.

Ищущие! (Геннадий Харитонов)

Ищущие! Что находите?

Рождающие цели – приходите в мир и теряете.

Что с памятью Вашей?

Забывшие не только цель Вашу, но и себя,

Потерявшиеся в мире Бытия.

Вы скажите – ищете Бога.

Забывшие, что Богом созданно Ваше.

Невидящие правды в Истине,

Создали своего бога, по разуму Вашему,

поклоняясь теням Истины.

Но придет Истина в плоти

И будете палачами в рясах.

Ибо не по Вашим мерам,

Ибо могучей Вас,

И потому страшное Вам.

Пигмеи, боящиеся Величия,

Но молитесь сим Великанам,

И желаете воззреть их и алкать...

– Мы говорили вам о врагах и о друзьях, но если вы скажете «враги»,- победа их.

– Мы говорили вам недавно, что если вы скажете «враг», то значит, победил враг тот над вами. Нет, в вашем понятии есть оппонент.

Если вы будете использовать методы врагов против врагов, значит, враги победили вас.

(таким образом, если у вас возникает противник, то это означает, что послан он вам для усвоения какого-то урока, для того, чтобы посмотреть на мир или на себя под некоторым новым углом, увидеть то, на что ранее не обращали внимания; не следует относиться к противникам с ненавистью, ведь они несут для вас благое, и, по сути, помогают вам)

На эту тему вот такой вопрос недавно человек задал: а как быть, если в тебя целятся, и вот если ты его убьёшь – то это зло или метод самозащиты просто?

– Чаще беда ваша, ваша вина. Подумайте, подобное к подобному.

(здесь имеется ввиду, что ваш мир является вашим собственным зеркалом, являя вам ваши собственные недостатки в виде внешних образов, чтобы вы увидели их в себе, поскольку человек по природе своей не воспринимает других людей так же, как себя, и поэтому единственный способ осознать неправильность собственных действий — это испытать их на себе)

Вы говорите, вампиры приходят к вам и сосут энергию у вас. Но подумайте, то же самое вы можете сказать и о святом, который придёт к вам. Ведь он заберёт у вас ваше тёмное, чёрное. Вы ощутите пустоту и скажете «отобрал, отобрал – вампир». Подумайте, чаще, чаще вы делаете так: вы почувствовав, что убирают от вас, вы не разбираетесь плохое/хорошее, вы просто говорите «вампир».

(здесь говорится о том, что не следует клеймить всех "хорошими" и "плохими", потому что всё относительно, и все действуют одними и теми же инструментами, и всё зависит лишь от того, с какой стороны посмотреть)

Скажите, для чего всё-таки Бог создал человека?

– А для чего вы создаёте себя? Только ли инстинкт? Что вы создаёте себе подобных. Что вы выращиваете их, жалеете их, мучаетесь вместе с ними. Для чего? Вы можете это объяснить?

Наверное, жажда…

– Наверное? Я думаю, что если мы придём к Богу и спросим, для чего же он сделал человека, он тоже будет отвечать, наверное, примерно так же: «да, наверное».

(здесь говорится о том, что Творец — отнюдь не бездушная логическая машина, и он настолько же живой, насколько живо всё, подобное ему)

А должен ли человек быть пассивным по отношению к политическим, социальным событиям? Или же заниматься только своими личными делами, делами своего окружения?

– Мы когда-то говорили вам об отшельниках. Вы помните? Так вот, отшельники были эгоистами, просто религиозными эгоистами. Они уходили от мира, отходили, чтоб говорить с Богом. Слепцы. Они ушли от людей. Они говорили, что Бог в каждом из них и тут же ушли от них. Где же вера, где? Вы говорите, что знаете и тут же не выполняете, ибо не верите. Для вас это просто факт. И не больше. Вы говорите только о себе. Только лишь. Если вы будете думать только о себе, вы только и останетесь в себе и больше нигде. Вы так и останетесь в этой плоти. И всё. Но не надо говорить, что «давайте думать только о всех, а не о себе»; если вы будете делать так, значит вы уже и о всех не заботитесь, ибо в эти «все» входите и вы. Вы же говорите о единстве и тут же отделяете себя от всех. Где же, где же ваши знания? Вы же знаете это всё. Почему же не выполняете? И не завидуем вам, ибо знающие – это предатели.

(здесь говорится о том, что работа каждого — взаимодействовать с остальными людьми, помогая им развиваться, так же, как все остальные помогают развиваться вам; нет развития в изоляции — развитие по определению возможно лишь в ходе взаимодействия; поскольку смысл жизни — в развитии, то смысл жизни — во взаимодействии, и отшельничество истинное назначено судьбой лишь немногим, большинство же просто эгоистично, и выдаёт свой эгоизм за якобы высокодуховность, противореча в этом самим же себе)

– Представьте, что все ваши мысли все будут исполняться реально. Что будет? Подумайте. Сколько вы сегодня всего надумали, и если бы это исполнилось. Что было бы? Что? Научитесь сперва управлять мыслью, а потом уже – всё остальное. Если вы научитесь и уберёте хаос с головы, уже всё остальное будет для вас просто, очень просто. Вы говорите, вы не можете лечь и разговаривать с нами. Причина? – страх. Страх хаоса. Ибо хаос мешает вам сосредоточиться. Неверие. В чём неверие? Ибо есть множество мыслей, которые говорят «нет, нельзя» или «не получится»? Вот ваш хаос. А вы говорите об управлении мыслью. Вы не можете управлять и долей, долей процента. И когда-то мы говорили вам об этом. А вы хотите все стать сверхчеловеком. Зачем? Научитесь сперва быть просто человеком.

– Пожалуйста, в каждом из вас Христос, в каждом из вас Бог. Вы же – подобие его. Вы же есть боги. Но только если вы будете говорить об этом с гордостью, с величием: «Я! – а всё остальное – фу-у» – это будет говорить не Бог. Будет иное. Чаще – величие вами, величие только вами глаголет. Вы, чуть чего-то набравшись, чуть чего-то научившись или заметивши, уже говорите: «Я! А все остальные…», «Я уже это прошёл», «Я уже знаю», Я!-Я!-Я! и только одно Я. Это говорит уже не Бог.

– Вы боитесь быть последними. Но вы же и боитесь быть первыми. Вы предпочитаете спрятаться в толпу, быть такими как все, не выделиться.

– Если вы ищете зло, вы найдете его, если вы несете добро, то найдете добро, если не ищете ничего, то ничего и не найдете

Подумайте, подумайте, что движет вами? Почему создаёте, почему пишите, почему ищите? Сомнения ваши, сомнения. Но подумайте, если получите доказательства всего, что вы будете делать? Вы перестанете. Вы скажете: «да, это есть. Зачем мне более?». Поймите, если мы скажем «нет того», вы скажете: «если нет, зачем тогда я это делаю, если нет того». Подумайте, вами, вами движут сомнения. Подумайте, если бы вы не сомневались, многое б не делали, многое. И потому говорим вам: вы не машины, вы не машины и вы умеете, умеете ошибаться, умеете сомневаться. И бойтесь того времени, когда не будет никаких сомнений вам. Бойтесь того времени, когда не будет чувств вам. И тогда вы не будете совершать ошибки. Тогда вы – просто машины.

А вообще, можно ли покончить с преступностью?

– Подумайте. Возьмите и прекратите. Прекратите быть преступником сами. Вспомните, вспомните себя. Посмотрите на себя, сколько в вашем понятии сделали преступлений? И при жизни. Спросите себя. А потом, когда вы будете истинно святым, даже в вашем понятии, тогда возьмитесь за других. Вы же, вы же, будучи грязны, хотите очистить других. Вам же было сказано об энергии. Помните?

Но всегда, в вашем понятии, всегда, пока вы не поймёте о едином,– будет в вашем понятии “преступники”. Подумайте. Пока существует личное «я», «я», возомнившее себя,– будут преступления. Подумайте, для преступника чаще, что он совершает во имя мира? Нет. Он совершает во имя себя. Пока ваше «Я», собственное «Я», будет выше иного – будет

(здесь говорится о том, что "зло" — это всего лишь модель восприятия себя как чего-то отдельного от окружающего мира; если воспринимать себя неотъемлемой частью окружающего мира, то как можно вредить окружающему миру, не вредя себе? никак; если же воспринимать себя чем-то независимым и отдельным ото всего остального, то, конечно, можно и воровать, убивать, и делать всё, что задумается, ведь человек в таком случае будет убеждать себя, что таким образом он вреда себе не наносит — только извлекает выгоду)

– Чем больше вы возьмёте, тем будет труднее. Вспомните, и назовите мне человека, приносящего новое, и живущий прекрасно. Вы можете привести пример?

– (Переводчик) Ну, хорошо. Вы накопите эти познания, а что дальше? Просто большая библиотека и не больше.

(Белимов) Ну почему…

– (Переводчик) Энциклопедический словарь.

(Белимов) Когда-то думали, что земля плоская, перешли к круглой. Наука вся двинулась вперёд, теперь…

– (Переводчик) И вы ощущаете её округлость? Скажите, лично вы ощущаете округлость? А если сейчас с детства вас начнём учить, что земля плоская, и если мы сейчас сможем аргументировано доказать вам, что земля плоская, вы в это поверите. А вы ощутите её плоскость? Вы ощутите, что она треугольная, квадратная, круглая, вы сможете это ощутить?

(Белимов) А что не надо познавать мир что ли?е надо познавать мир что ли?

– (Переводчик) Не надо быть библиотекой. Надо всё переживать, всё.

– (Переводчик) Мы же, оскорбляя вас, называя вас "книгами", простите за выражение... Хотите просто? Хотим вбить вам в голову, что не будьте просто ходячими "энциклопедиями"! Вы знаете всё, о чём ни спроси. Вы знаете всё, а толку от этих знаний – никаких. Потому, что вы топчитесь на месте. Вы говорите красивые слова, и множество их, пишите множество всего, сами не веруя в это, то, что написали. Иными словами, любые ваши статьи можно назвать фантастическими, потому что вы ни один из них не пережили.

(здесь говорится, что знания и информация — совершенно разные вещи; современное общество считает, что главное — набить в голову побольше информации; но какой толк от этого, если информация эта не даст никакого понимания и никакой внутренней картины, ведь именно в этом и состоит конечная цель, конечная выгода; просто собирать факты — это удел энциклопедии, книги, но никак не цель для существа, которое называет себя разумным)

– Подумайте, если мы вам скажем то-то и то-то – у вас есть два варианта: сидеть безвольно и ждать когда это случится, тогда мы будем лгунами. Согласны? Если мы вам скажем, будет то-то и то-то, у вас есть другой путь – стремиться к этому. Но тогда это будет наша подсказка, и мы будем вести вас, и вы теряете инициативу. Вы пришли сюда, чтобы выбрать самим.

(здесь говорится, что любое взаимодействие с субъектом направляет этого субъекта по некоторому пути, размывая его истинную природу и его собственные творческие проявления; поэтому задача каждого — думать своей головой, и делать то, чего хочет его душа, и именно в этом и состоит смысл всей этой жизни — раскрыться самому, познать самого себя, раскрыть самого себя путём взаимодействия с окружающим миром, который в данном случае является инструментом)

– Что в вашем понятии инстинкт? Он для вас так мрачен и так пугает вас. Вы приняли: инстинкт – это плохое. Что же - природа создала плохое? Может быть разум ваш плох? Вы слишком много доверяете ему. Вы научились губить свои чувства, вы делаете то, что полезно вам, но не другим. Если чувство подсказывает другое, вы говорите: болит сердце и принимаете пилюлю. Я имел в виду пилюлю не химическую. Спрашивайте.

(здесь говорится об ограниченности разума и о том, что для него есть свой круг задач, но если единожды взять в руки молоток, то с этого момента любая задача кажется гвоздём; а человеку ведь дан широкий набор разнообразных инструментов)

– Мы же говорили вам: ищите. Если мы вам дадим ответ, вы не сможете решить задачу в следующем теле, более тонком. Вы останетесь на том уровне, останетесь, потому что мы вас толкнём туда, и не больше. Рано или поздно вы упадёте, вы упадёте ниже, чем были. И потому вы должны заработать сами, тогда тот груз, что имеете, будет помогать вам, а не тянуть вниз.

(здесь говорится о том, что нам могут дать все ответы, и всё рассказать и показать, всё дать, но это будет подобно тому, как взять школьника и проставить ему в журнале все пятёрки: от такой школы просто не будет абсолютно никакого толку, и только лишь тот ученик, который сам дойдёт до всего, с подсказками, с книжками, но в основной степени всё же своими стараниями — только из такого ученика получится толковый специалист, которого можно будет отправить на завод, и он не завалит там всю производственную линию; того же ученика, которому просто нарисовали оценки, если отправить директором завода, то завод развалится, а директора такого впору будет посадить, в качестве урока)

Скажите, в Агни-йоге существует такое утверждение: есть Белое братство, так называемое. Существуют учителя, которые помогают людям. Это так?

– Представьте: приходят и обвиняют переводчика одержимым, что в нём сидит сатана. Приходят истинные верующие, в вашем понятии. И начинают изгонять сатану. Что должны сделать мы? Что мы должны сделать? Если мы уйдём, чтобы не нарушить веру их, не поколебать их веру в бога, мы уйдём – значит, признаем себя сатаной. И, значит, всё, что мы говорили – ложно. Если же мы останемся, мы поколебаем веру. Что делать нам? Как нам быть? Как бы были бы вы на этом месте? Что сделали бы вы? Или уйти и признать себя виновным, или остаться, но, значит, поколебать чью-то веру. Поймите, мы не имеем права, в кого бы вы ни верили, даже если вы будете верить в то, что действительно существуют или наоборот, очень вредно – мы не будем отговаривать вас. Это ваш путь, ваш. Рано или поздно вы придёте, вы должны придти. Ибо вы уже разговариваете, вы уже думаете. И если мы скажем: «это ложное» или «нет», это значит, что множество-множество жизней будут погублено нами. Представьте, если мы скажем, что: «нет, это не действительно». Сколько множества людей может свернуть с этого пути? И, как говориться, «от горя» запить. А если мы скажем: «да, это верно», это не значит, что побежит множество сразу к Белому братству, нет. Но это поднимет гордость множества, кто верит в него. Что вот, мы, оказывается, правы, а остальные – нет. И что в итоге? Мы поддержали битву среди людей.

(здесь говорится, что даже зная правильный ответ на задачу, правильным будет не рассказывать его решающему, потому что весь смысл "задачи" — в процессе, а не в результате, который уже известен задающему. сказав решающему, что он идёт не по "правильному" пути, вы лишите его получения навыка поиска выхода из подобной ситуации, лишите его нужного опыта, а, возможно, лишите его возможности открыть какое-то новое, не известное ранее решение задачи. сказав же другому, что он решает правильно, вы скажете другим, что они неправы, поэтому лучшим выходом будет дать возможность каждому пройти свой собственный путь)

Как пишет Плейт в "Смерти с небес", гамма-всплеск - самое яркое событие после Большого взрыва. Ни один такой всплеск не повторяет другой, но все они возникают из-за катастроф галактического масштаба: когда умирают очень большие звезды, переставая "гореть" и обваливаясь под действием собственной тяжести или, предположительно, из-за столкновения двух нейтронных звезд (объектов размером с город, но массой, как у одного-двух Солнц).

В таких случаях энергия вырывается не равномерно во все стороны, а направленными пучками. Событие это настолько грандиозное, что иногда его можно разглядеть невооруженным глазом за миллиарды (!) световых лет. Что же будет, если такой пучок попадет в Землю?

Предположим, что гамма-всплеск произошел очень близко: на расстоянии 100 световых лет. Даже на таком близком расстоянии диаметр пучка гамма-всплеска был бы гигантским, 80 трлн км. Это означает, что вся Земля, вся Солнечная система оказались бы поглощены им, как песчаная блоха, захваченная цунами.

К счастью, гамма-всплески длятся относительно недолго, поэтому пучок будет воздействовать на нас в течение от менее секунды до нескольких минут. Средний всплеск длится примерно десять секунд.

Это недолго по сравнению с вращением Земли, поэтому пучок ударил бы только по одному полушарию. Второе полушарие было бы в относительной безопасности... по крайней мере, в течение некоторого времени. Самые печальные последствия были бы в местах, находящихся непосредственно под гамма-всплеском (где вспышка была бы видна прямо над головой, в зените), и минимальными там, где вспышка была бы видна на горизонте. Но все равно, как мы увидим, ни одно место на Земле не было бы в полной безопасности.

Необузданная энергия, которая была бы сброшена на Землю, ошеломляет. Это больше, чем самые жуткие кошмары холодной войны: это все равно что со стороны гамма-всплеска взорвать ядерную бомбу мощностью в одну мегатонну над каждыми 2,5 км2 планеты. Этого (вероятно) недостаточно, чтобы закипели океаны или чтобы с Земли сорвало атмосферу, но разрушения были бы за гранью понимания.

Имейте в виду, все это от объекта, находящегося на расстоянии 900 трлн км.

Любой, кто бы посмотрел в момент вспышки на небо, мог бы ослепнуть, хотя пик яркости в видимом диапазоне был бы достигнут, вероятно, только через несколько секунд - достаточно для того, чтобы вздрогнуть и отвернуться. Не то чтобы это сильно помогло.

У тех, кто в тот момент был бы застигнут на улице, были бы большие проблемы. Если бы даже они не обгорели от жара - а так и было бы, - они бы мгновенно получили смертельный ожог от огромного потока ультрафиолетового излучения. Озоновый слой был бы уничтожен буквально мгновенно, и УФ-излучение как от гамма-всплеска, так и от Солнца беспрепятственно достигало бы поверхности Земли, делая ее, а также океаны на глубину до нескольких метров бесплодными.

И это только от УФ-излучения и жары. Кажется жестоким даже упоминать гораздо, гораздо худшие последствия воздействия гамма- и рентгеновского излучения.

Вместо этого давайте немного отвлечемся. Гамма-всплески - невероятно редкое явление. Хотя они, скорее всего, происходят несколько раз в день где-нибудь во Вселенной, сама Вселенная очень большая. В настоящее время вероятность того, что один из них произойдет на расстоянии 100 световых лет от нас, равна нулю. Совершенному, абсолютному нулю. Рядом с нами совсем нет звезд, которые могли бы в принципе породить гамма-всплеск. Ближайший кандидат в сверхновые находится дальше, а гамма-всплески - гораздо более редкие явления, чем сверхновые.

Полегчало? Хорошо. Теперь попробуем более реалистичный подход. Что является ближайшим кандидатом в источники гамма-всплеска?

В небе южного полушария есть ничем не примечательная для невооруженного глаза звезда. Называется она Эта Киля, или попросту Эта, тусклая звездочка в толпе более ярких звезд. Однако ее тусклый свет обманчив, за ним скрывается ее неистовство. Вообще-то она находится на расстоянии примерно 7500 световых лет - фактически это самая удаленная звезда, которую можно видеть невооруженным глазом.

Сама звезда (на самом деле Эта может быть двойной системой, двумя звездами, обращающимися вокруг друг друга. Вещество, окружающее звезду, дает так много блеска и помех, что астрономы до сих пор не уверены на сто процентов) - монстр: ее масса может составлять 100 масс Солнца или даже больше, и она излучает в 5 млн раз больше энергии, чем Солнце, - за одну секунду она испускает столько света, сколько Солнце испустит за два месяца. Периодически у Эты случаются спазмы, и она изрыгает огромные количества материи. В 1843 г. у нее случился такой бурный припадок, что она стала второй по яркости звездой в небе, даже на таком огромном расстоянии. Она выбросила гигантские количества материи, превышающие десять масс Солнца, на скорости свыше 1,5 млн км/ч. Сегодня мы видим последствия того взрыва в виде двух огромных облаков расходящейся материи, похожих на выстрел космической пушки. То событие было практически таким же мощным, как и сверхновая.

У Эты есть все признаки назревающего гамма-всплеска. Она наверняка взорвется как сверхновая, но неизвестно, будет это гамма-всплеск по типу гиперновой или нет. Также следует отметить, что, если она взорвется и испустит гамма-всплеск, ориентация этой системы такова, что пучок не попадет по Земле. Мы можем это определить по геометрии газовых облаков, выброшенных во время припадка 1843 г.: доли раздувающегося газа наклонены относительно нас под углом примерно 45°, и любые гамма-всплески были бы направлены вдоль той оси. Поясню конкретнее: в ближайшей или даже среднесрочной перспективе гамма-всплеск от Эты или еще откуда-либо нам не угрожает.

Но все равно интересно поразмышлять "а что, если". Что, если бы Эта была нацелена на нас и превратилась в гиперновую? Что бы тогда произошло?

Скажу опять, ничего хорошего. Несмотря на то что она бы даже не приблизилась по яркости к Солнцу, она была бы такой же яркой, как Луна, или даже в десять раз ярче. Вы не смогли бы смотреть на нее, не сощурившись, но такая яркость продлилась бы всего несколько секунд или минут, поэтому, вероятно, никакого долгосрочного ущерба для жизненных циклов флоры или фауны не было бы.

Поток ультрафиолетового излучения был бы интенсивным, но кратким. Люди, находящиеся на улице, получили бы солнечные ожоги умеренной степени, но, по всей вероятности, статистически значимого роста случаев рака кожи в будущем не наблюдалось бы.

Но с гамма- и рентгеновским излучением ситуация совершенно другая. Атмосфера Земли поглотила бы эти виды излучения, и последствия этого были бы гораздо хуже, чем в случае близкой вспышки сверхновой.

Самым прямым последствием был бы мощный электромагнитный импульс, гораздо мощнее, чем тот, что возник на Гавайях во время ядерных испытаний устройства Starfish Prime. В этом случае ЭМИ (электромагнитный импульс - прим. ТАСС) мгновенно разрушил бы любое неэкранированное электронное устройство в том полушарии Земли, которое было направлено в сторону всплеска. Компьютеры, телефоны, самолеты, автомобили, любой объект с электроникой перестали бы работать. Это также относится к энергосистемам: в линиях электропередачи был бы наведен огромный ток, приводящий к их перегрузке. Люди оказались бы без электричества и без каких бы то ни было средств дальней связи (оборудование всех спутников перегорело бы от гамма-излучения в любом случае). Это было бы не просто неудобством, потому что это означает, что больницы, пожарные части и другие службы экстренной помощи также остались бы без электричества.

Но, как мы увидим через мгновение, службы экстренной помощи могут нам и не понадобиться...

Последствия для атмосферы Земли были бы серьезными. Ученые пристально изучают такую ситуацию. Используя те же модели, что описаны в главе 3, и исходя из допущения, что гамма-всплеск возник на расстоянии Эты, они определили, какими будут последствия. И эти последствия совсем не радуют.

Озоновый слой подвергся бы серьезному удару. Гамма-излучение от всплеска полностью разрушило бы молекулы озона. Озоновый слой во всем мире сократился бы в среднем на 35%, причем в некоторых отдельных регионах он уменьшился бы больше чем на 50%. Это невероятно вредно само по себе - заметьте, наши сегодняшние проблемы с озоном вызваны относительно небольшим снижением, всего на 3% или около того.

Последствия этого очень длительные и могут сохраняться годами - даже через пять лет озоновый слой может оставаться на 10% тоньше. В течение этого времени на поверхности Земли УФ-излучение от Солнца было бы более интенсивным. Микроорганизмы, образующие основу пищевой цепочки, очень чувствительны к нему. Множество их погибло бы, приводя к возможному вымиранию других видов, располагающихся выше на пищевой цепи.

В довершение ко всему образовавшаяся при гамма-всплеске от Эта Киля красновато-коричневая двуокись азота (см. главы 2 и 3) существенно сократила бы количество солнечного света, достигающего Земли.

Точные последствия этого определить сложно, но кажется вероятным, что уменьшение количества солнечного света на всей Земле даже на несколько процентов (двуокись азота распространилась бы по всей атмосфере) привело бы к значительному остыванию Земли и могло бы, предположительно, стать инициирующим фактором для ледникового периода.

Помимо этого, в той химической смеси, которую представляли бы кислотные дожди, содержалось бы достаточно азотной кислоты, и это также теоретически имело бы опустошительные последствия для окружающей среды.

Далее, есть проблема с субатомными частицами (космическими лучами) от всплеска. Какой ущерб был бы от них, конкретно неизвестно. Но, как мы обсуждали в главах 2 и 3, высокоэнергетические частицы могут приводить к самым разнообразным последствиям на Земле. Гамма-всплеск на расстоянии 7500 световых лет запустил бы огромное количество субатомных частиц в нашу атмосферу, и они бы летели на скорости чуть менее скорости света. Всего через несколько часов после возникновения всплеска они уже ворвались бы в нашу атмосферу, пролившись ливнем из мюонов. Мы постоянно наблюдаем прилетающие из космоса мюоны, но в небольших количествах. Однако ближний гамма-всплеск сгенерировал бы массу мюонов. Одна группа астрономов рассчитала, что на поверхность Земли обрушилось бы до 46 млрд мюонов на см2 по всему полушарию, направленному на всплеск (такие выводы, однако, спорны. Это новая область науки, и модели не совсем надежные. Тем не менее, если вы что-то из этого извлечете, то просто помните, что ближний всплеск гамма-излучения - это плохо - прим. автора). Кажется, что это очень много - ну да, так и есть. Эти частицы пролились бы каскадом с неба и были бы поглощены всем, что окажется у них на пути. Учитывая, насколько хорошо ткани тела могут поглощать мюоны, астрономы, выполнившие расчет, обнаружили, что ничем не защищенный человек получил бы дозу облучения, в десятки раз превосходящую смертельную. Прятаться не сильно поможет: мюоны могут проникать в воду на глубину почти 2 км и до 800 м в скальные породы! Поэтому пострадало бы практически все живое на Земле.

Так что разрушение озонового слоя не было бы такой уж большой бедой. К тому времени, как оно превратилось бы в проблему, большинство животных и растений на Земле уже давно были бы мертвы.

Это кошмарный сценарий, описанный в начале этой главы. Однако прежде, чем вы начнете паниковать, вспомните: возможный гамма-всплеск Эты Киля наверняка будет направлен не в нашу сторону. Но, пока мы не закруглились, скажу, что есть и другой возможный прародитель гамма-всплеска, о котором нам нужно помнить. Он называется WR 104 и по совпадению находится примерно на таком же расстоянии от нас, что и Эта. WR 104 - двойная система, одна из звезд которой - раздувшаяся массивная зверюга, приближающаяся к концу своей жизни. Она может взорваться, испустив гамма-всплеск, и может быть направлена более или менее на нас, но оба этих предположения неточные. По всей вероятности, этот монстр нам также не угрожает, но о нем стоит упомянуть.

Похожие публикации