Производные доказательства в уголовном процессе. Виды доказательств (первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные). Оценка заключения эксперта включает в себя

Производные доказательства в уголовном процессе. Виды доказательств (первоначальные и производные, личные и вещественные, прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные). Оценка заключения эксперта включает в себя

Говорить о наличии вещественных доказательств можно только при наличии:

1) следы, отпечатки, особое расположение, состояние или иные изменения, которые возникли у предмета или на нём в результате события преступления

2) сообщение, описывающее обстановку, в которой находился предмет, а также условия, в которых он был обнаружен, изъят и приобщён к делу

3) сам предмет–носитель изменений свойств, изъятых следов.

Снимки, планы, схемы, слепки и оттиски следов, полученные в ходе следственного действия, являются приложением к протоколу.

2. По отношению к источнику доказательства делятся на первоначальные и производные (в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя информации).

Первоначальные доказательства – это

ü показания свидетеля, наблюдавшего происшествие

ü подлинник документа.

Производные доказательства – это

ש сведения, полученные со слов другого лица

ש данные, зафиксированные в копии документа

ש признаки, отобразившиеся в копии следа.

Производные доказательства:

1) позволяют отыскать первоначальные доказательства

2) служат проверке первоначальных доказательств

3) заменяют первоначальные доказательства при их утере или порче.

Производное доказательство содержит меньший объём информации (т.к. часть её не воспринимается или не воспроизводится при передаче). Производное доказательство зависит от первоначального доказательства. Производное доказательство – это неполное отражение первоначального доказательства. При переходе от первоначального носителя к промежуточному возможно искажение информации.

3. По отношению к обвинению доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные доказательства – это те доказательства, которые устанавливают:

§ событие преступления

§ виновность обвиняемого

§ отягчающие вину обстоятельства

Оправдательные доказательства – это те доказательства, которые

· опровергают обвинение

· опровергают виновность лица

· опровергают наличие отягчающих вину обстоятельств

· устанавливают смягчающие вину обстоятельства.

4. По отношению к фактам, входящим в предмет доказывания, доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство – это доказательство, которое непосредственно устанавливает наличие или отсутствие какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по делу.

Косвенное доказательство – это доказательство, которое говорит не о фактах, входящих в предмет доказывания, а об иных – промежуточных фактах (установив которые, можно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу).

Многоступенчатая процедура.

Прямое доказательство отличает от косвенного доказательства: отсутствие между доказательством и доказываемым тезисом каких-либо промежуточных, посредствующих переходов, дающее одноступенчатый характер выводов.

Косвенное доказательство обосновывает доказываемое обстоятельство не прямо, а через промежуточные факты, путём ряда последовательных выводов.

Например: из показаний свидетеля о том, что он видел обвиняемое лицо возле трупа можно сделать вывод только о том, что обвиняемый находился возле трупа (первый вывод) => обвиняемый возможно причастен к убийству (второй вывод). Сообщение свидетеля является косвенным доказательством причастности обвиняемого к убийству. Содержание данных показаний свидетеля отличается от содержания доказываемого обстоятельства о том, что обвиняемый причастен к убийству. Промежуточный факт – это знание о том, что обвиняемый находился возле трупа.

Работа с косвенными доказательствами обладает определёнными особенностями – эти доказательства являются многоступенчатыми (необходимо доказать несколько тезисов). Специфика состоит в том, что косвенные доказательства с достоверностью обосновывают конечный вывод по делу только тогда, когда они образуют внутренне связанную совокупность (систему) косвенных доказательств. Должна быть связь косвенных доказательств с предметом доказывания. Система косвенных доказательств должна достоверно устанавливать в своей совокупности соответствующий факт, опровергая противоречащие ему объяснения. Из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод.

Правила косвенных доказательств:

1) для того, чтобы на косвенные доказательства можно было ссылаться, их должно быть много

2) они должны составлять замкнутую цепь

3) они должны указывать лишь на одно фактическое обстоятельство.

Закон говорит о различных видах доказательств.

Всего 11 видов доказательств, из них 6 видов – это показания (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста).

Показания одного из лиц отличаются от показаний других лиц, но они должны иметь и нечто общее. Существуют как общие, так и специфические черты.

Общие черты показаний:

1) предметом показаний являются данные, воспринимаемые лицом лично или из других источников

Не могут признаваться доказательствами данные в том случае, если не назван источник осведомлённости.

2) сведения которыми обладает лицо, дающее показания, должны быть ему известны до его вызова для дачи показаний => основанием для вызова лица для дачи показаний является предположение органа, ведущего процесс, о том, что данному лицу может быть что-либо известно по этому конкретному уголовному делу

3) незаменимость самих показаний и дающих их субъектов

Свидетель является незаменимым

4) устная форма показаний

Протокол составляется после допроса. Доказательством являются показания, а не сам протокол.

5) дача показаний в условиях допроса (на предварительном или судебном следствии).

Специфические черты зависят от субъекта (это ведущее различие), от процессуальной природы и от предмета показаний.

В зависимости от субъекта

Критерий – процессуальное положение лица и его субъективное отношение к делу

Свидетель (эксперт, специалист) является незаинтересованным лицом и приглашается только для дачи показаний. Другие субъекты участвуют в процессе длительное время, они заинтересованы в исходе дела. Для свидетеля дача показаний является обязанностью, для потерпевшего – одновременно и правом и обязанностью, для подозреваемого – правом, но не обязанностью.

В зависимости от процессуальной природы

Для свидетеля (эксперта, специалиста) показания – это только сведения, источник доказательства по делу. Для других субъектов уголовного процесса показания являются средством защиты своих интересов.

По предмету

Показания свидетеля представляют собой фактические данные, сведения, которые он наблюдал или слышал. Другие субъекты: эксперт даёт показания после дачи им заключения по делу в целях разъяснения или уточнения данного им заключения. Специалист даёт показания об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и разъясняет своё мнение по данному вопросу.

Механизм формирования показаний (этапы):

1) восприятие

2) запоминание

3) воспроизведение
27.09.2004 г.

Тема:

Отдельные виды доказательств

1. Показания подозреваемого

Показания подозреваемого – это сведения, сообщённые подозреваемым на допросе, проведённом в ходе досудебного производства (предварительного следствия).

Подозреваемый – это самая краткая стадия, самая кратковременная фигура в процессе.

Согласно ст.187 УПК РФ допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

УПК РФ (ст.187) регламентирует порядок допроса :

· допрос не может длиться непрерывно более 4 часов

· продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час

для отдыха и принятия пищи

· общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов

· при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается

на основании заключения врача.

Порядок вызова на допрос регламентирован ст.188 УПК РФ.

Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются:

Кто и в каком качестве вызывается

По какому адресу (адрес местонахождения следователя)

Дата и время явки на допрос

Последствия неявки без уважительных причин.

Повестка:

ü вручается вызываемому на допрос лицу под расписку

ü передается вызываемому на допрос лицу с помощью средств связи

ü в случае временного отсутствия вызываемого на допрос лица –

вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст.111 УПК РФ.

Лицо, не достигшее 16-летнего возраста, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Общие правила проведения допроса содержатся в ст.189 УПК РФ.

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности явившегося на допрос лица, разъясняет принадлежащие ему права, а также порядок производства допроса.

Перед допросом вызванные лица предупреждаются об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод) и ст.308 УК РФ (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний).

Если у следователя возникают сомнения относительного того, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания.

Задавать наводящие вопросы запрещается . В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.

Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.

По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе, но при этом не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол допроса.

В ходе допроса ведётся протокол (ст.190 УПК РФ).

Согласно ст.166 УПК РФ протокол следственного действия в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания

(с точностью до минуты)

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях – его адрес и другие данные о его личности.

4) описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились

5) выявленные при производстве процессуальных действий обстоятельства, существенные для данного уголовного дела

6) излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

7) должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с УПК РФ их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.

Согласно ст.167 УПК РФ в случае, если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания.

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии.

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол.

Сущность показаний подозреваемого заключается в следующем – это

ש сведения, которые сообщает подозреваемый по поводу обстоятельств, послуживших

основанием для того, чтобы определить, на основании чего в отношении данного конкретного лица было возбуждено уголовное дело

ש объяснения подозреваемого по поводу обстоятельств, на основании которых было

произведено его задержание

ש объяснения подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших основанием для

применения к нему меры пресечения.

Закон не разграничивает процедуру возбуждения уголовного дела по факту совершённого преступления или против лица . Если уголовное дело возбуждается против конкретного лица, то его показания является именно показаниями подозреваемого, но не свидетеля.

Подозреваемый, давая показания, касается широкого круга вопросов, подлежащих доказыванию.

По объёму показания подозреваемого уже показаний обвиняемого, т.к. они ограничены кругом вопросов, касающихся проверки обстоятельств, послуживших основанием для подозрений в отношении данного лица.

Ценность показаний подозреваемого состоит в том, что если подозреваемый действительно причастен к преступлению и даёт правдивые показания, они освещают фактические обстоятельства совершённого преступления.

Показания потерпевшего имеют большое значение для выяснения данных о его личности, мотивах совершённого деяния и т.п. (что позволяет правильно квалифицировать его действия).


2. Показания обвиняемого

(ст.77 УПК РФ)

Показания обвиняемого

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Специфика допроса обвиняемого:

Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Установлено правило: обвиняемый обладает правом иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально (в том числе – и до первого допроса), без ограничения их числа и продолжительности.

Согласно ст.215 УПК РФ в случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника.

Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника.

Исключения (случаи, когда в соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном деле является обязательным):

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл.40 УПК РФ (Особый порядок принятия судебного решения при согласии

Согласно ст.215 УПК РФ если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Согласно ст.173 УПК РФ в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. Дача показаний – это право, но не обязанность обвиняемого.

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Допрос проводится в порядке, установленном ст.189 УПК РФ.

При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол с соблюдением требований ст.190 УПК РФ.

Согласно ст.174 УПК РФ протокол первого допроса обвиняемого должен содержать следующую информацию – данные о личности обвиняемого:

1) фамилия, имя и отчество

2) дата и место рождения

3) гражданство

4) образование

5) семейное положение, состав его семьи

6) место работы или учебы, род занятий или должность

7) место жительства

8) наличие судимости

9) иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

3. Показания подсудимого

Показания обвиняемого – это сообщение им об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Эти сведения исходят от лица, привлечённого в качестве обвиняемого. Т.е. допросу обвиняемого на предварительном следствии предшествует предъявление обвинения.

Предъявление обвинения (обвинение) – это только версия органов расследования. Обвиняемый, дающий показания, не связан версией органов расследования, поэтому может иначе осветить обстоятельства дела.

Обвиняемый даёт показания о своих собственных действиях, а также о действиях иных лиц.

Обвиняемый вправе сообщить все обстоятельства, которые, по его мнению, существенны для собирания, проверки и оценки доказательств.

Показания обвиняемого можно классифицировать:

1) в зависимости от того, признаёт он себя виновным или нет

2) по предмету – показания о своих действиях и показания о действиях иных лиц.

Показания обвиняемого:

1. Признание – это показания обвиняемого, в которых он признаёт (подтверждает) предъявленное ему обвинение.

Признание может быть полным или частичным. При полном признании оно касается всего объёма предъявленного обвинения. При частичном признании обвиняемый отрицает отдельные эпизоды или мотивы содеянного, оспаривает квалификацию и т.д.

Определяющие моменты:

1) признание обвиняемого в том, что он совершил деяние

2) согласие обвиняемого с оценкой совершённого им деяния как преступного

3) признание обвиняемым себя виновным.

2. Отрицание своей вины – это показания обвиняемого, в которых он отрицает предъявленное ему обвинение (всё или отдельную его часть).

3. Оговор – это заведомо ложное обвинение другого лица в совершении преступления

4. Самооговор – это заведомо ложное обвинение в совершении преступления самого себя


Показания обвиняемого являются:

§ правом обвиняемого, но не обязанностью

§ средством защиты обвиняемого

§ доказательством виновности или невиновности обвиняемого

§ средством установления обстоятельств уголовного дела, имеющих для дела

существенное значение.

Показания обвиняемого (как и прочие доказательства) – это доказательства, не имеющие заранее установленной силы.

Концепция Вышинского ныне отвергнута (согласно данной концепции безоговорочным доказательством считалось признание обвиняемым своей вины – по контрреволюционным преступлениям).

Признание обвиняемым своей вины не должно служить основанием для сужения предмета доказывания по уголовному делу. По сути это имеет место в гл.40 УПК (т.к. в данном случае не проводится судебное следствие). Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

4. Показания потерпевшего

(ст.78 УПК РФ)

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего – это устное сообщение об обстоятельствах, связанных с преступлением, которым данному лицу был причинён вред.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Потерпевший является незаменимым носителем информации.

Особенности показаний потерпевшего:

1) в качестве потерпевшего допрашивается лицо, поставленное следователем в такое процессуальное положение (должно быть постановление следователя о признании лица потерпевшим по данному делу)

2) потерпевший является лицом заинтересованным (т.е. в процессе им движет интерес).

Дача показаний для потерпевшего является одновременно и правом, и обязанностью.

Предмет показаний потерпевшего – это одновременно фактические данные (сведения), а также средство защиты потерпевшим своих интересов.

Потерпевший даёт показания о себе, своём поведении, своих действиях в момент совершения преступления.

Закон не предусматривает возможности отвода потерпевшего или каких-либо ограничений для использования его показаний.

Согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (круг которых определяется федеральным законом).

Потерпевший добровольно и правдиво сообщает суду и следователю об обстоятельствах уголовного дела.

Нарушение – когда потерпевший умалчивает о своих действиях, которые могли спровоцировать совершение преступления, или о том, что потерпевший проявил себя с негативной стороны.

5. Показания свидетеля

(ст.79 УПК РФ)

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Согласно ст.56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Закон говорит об исключениях, когда лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу

2) защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Согласно ч.1 ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (круг которых определяется федеральным законом). Согласно ч.2 ст.51 Конституции федеральными законами могут устанавливаться также иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания:

(сейчас утратил силу) – тайна исповеди

Согласно ч.2 ст.5 нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий (в том числе – и после сложения полномочий или увольнения)

в РСФСР" – банковская тайна (ст.25)

Банки (включая Банк России) гарантируют тайну по операциям, счетам и вкладам своих клиентов и корреспондентов. Все служащие банка обязаны хранить тайну по операциям, счетам и вкладам банка, его клиентов и корреспондентов.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и иных организаций могут выдаваться самим организациям, их вышестоящим органам, судам, следственным органам, арбитражным судам, аудиторским организациям, а также финансовым органам по вопросам налогообложения.

§ Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан

деятельности в Российской Федерации"

§ ФЗ «О связи»

§ ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы

Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.94 г. № 3-ФЗ

Право члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы на отказ от дачи свидетельских показаний (ст.21): член Совета Федерации, депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или по уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с осуществлением ими своих полномочий.

§ ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - ч.7 ст.5

Таким образом, в настоящее время законодатель довольно широко ограничивает круг категорий лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей.


6. Заключение и показания эксперта

(ст.80 УПК РФ)

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного экспертом заключения.

Следует отметить несоответствие : показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст.205 и 282 УПК РФ. Согласно ст.205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Это противоречит требованиям ст.207 УПК РФ – при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. Согласно ст.282 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

Т.е. другие основания.

Допрос эксперта производится в рамках полученного от него заключения.

Согласно ст.205 УПК РФ допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.

Заключение эксперта – это совокупность сведений, содержащихся в сообщении эксперта, которые могут быть установлены в результате исследования материальных объектов и сведений, собранных в уголовном деле. Исследование производится лицом, сведущим в определённой области науки, техники или иных специальных знаний.

Особенности заключения эксперта как вида доказательств:

1) заключение эксперта появляется в результате исследования

2) заключение эксперта исходит от лица, обладающего определёнными специальными познаниями, без использования которых невозможно само исследование

3) заключение эксперта даётся с соблюдением специально установленного законом порядка

4) заключение эксперта опирается на собранные по делу доказательства.

Эксперт, экспертиза, заключение эксперта

Субъектом экспертного исследования является эксперт.

Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном УПК РФ порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Экспертом является специалист, сведущий в той или иной области знаний. Эксперт действует по поручению органов, ведущих процесс.

Однако существует одна специальная область знаний, где проведение экспертизы недопустимо – это юриспруденция.

Сведущее в какой-либо области знаний лицо становится экспертом только после вынесения постановления следователя (определения суда) о проведении экспертизы.

Должностные лица экспертного учреждения являются экспертами по должности.

Экспертиза – это осуществляемое в установленном процессуальным законом порядке исследование вещественных доказательств и иных данных, когда необходимо получение результатов с применением специальных познаний.

Экспертиза проводится лицами, сведущими в определённой области знаний, по поручению органов, ведущих процесс.

Результатом проведённого исследования является составление экспертом обоснованного заключения.

Предметом заключения эксперта являются вопросы, исследование которых требует специальных познаний.

Органы расследования и суд обязаны назначить экспертизу, если требуется установить обстоятельства, которые подлежат установлению с использованием специальных познаний – это только вопросы, находящиеся в пределах компетенции эксперта (постановка правовых вопросов недопустима).

Закон предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы (ст.196 УПК РФ):

1) если необходимо установить причины смерти

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Заключение эксперта является рядовым доказательством.

Однако оценка заключения эксперта связана с определёнными трудностями (т.к. его даёт лицо, обладающее специальными познаниями).

При производстве экспертизы по уголовному делу эксперт наделяется большим количеством прав и обязанностей. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Установлены запреты – эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств

4) давать заведомо ложное заключение или показания (за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст.307 УК РФ)

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта (за это предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ)

6) уклоняться от явки.

Оценка заключения эксперта включает в себя:

1) анализ соблюдения процессуального порядка проведения экспертизы

2) анализ соответствия заключения эксперта данному ему заданию, отражённому в протоколе следователя (определении суда) о назначении экспертизы

3) анализ полноты заключения

4) оценка научной обоснованности заключения

5) оценка содержащихся в заключении данных с точки зрения их относимости к данному уголовному делу.

7. Заключение и показания специалиста

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном УПК РФ порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Показания специалиста – это сообщённые им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение им своего мнения.


Похожая информация.


I. По отношению к источнику доказательства, они делятся на первоначальные и производные по отношению к источнику доказательств

В зависимости от промежуточных звеньев между интересующим событием и следами, отражающими его, доказательства делятся на первоначальные и производные

1. Первоначальные доказательства – это доказательства, полученные из первоисточника, т.е. из источника–носителя, который отразил интересующее расследование событие. В этом случае между источником-носителем и тем событием, о котором мы получаем информацию, нет промежуточного звена.

2. При наличии промежуточных звеньев речь идёт о производных доказательствах. Например, следователь получает показания от свидетеля, который сам не наблюдал интересующее событие, но слышал о нём рассказ очевидца и может назвать этого очевидца.

Первоначальными доказательствами, как доказательствами, полученными из первоисточника, являются подлинные документы, показания свидетелей-очевидцев произошедшего события и т.д.

Производные доказательства – это копии документов; показания свидетеля, 4который узнал информацию от другого лица.

По отношению к первоначальным и производным доказательствам существует чёткое правило: должностные лица должны стремиться к выявлению доказательств и получению их из первоисточника, т.к. чем дальше удалён источник доказательства от первоисточника, тем больше искажений он может содержать.

Поэтому, УПК РФ устанавливает правила, в соответствии с которыми признаются недопустимыми доказательства, а именно – показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Производные доказательства служат средством для обнаружения и проверки уже имеющихся доказательств. Производные доказательства могут и вовсе заменить первоначальные доказательства в условиях, когда первоначальный источник известен, однако его по каким-либо причинам невозможно использовать (например, очевидец умер; документ уничтожен и т.д.).

Поэтому производные доказательства нуждаются в более тщательной проверке. Степень информационной насыщенности первоначальных и производных доказательств является разной, между тем это не свидетельствует о большей достоверности одних перед другими.

Необходимость прибегать к производным доказательствам обусловлена следующим:

1) необходимостью поиска первоисточника;

2) для проверки первоисточника;

3) для замещения части, утраченной первоисточником информации;

4) необходимость обоснована смертью либо утратой первоисточника.

С учетом первичности или производности источника доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальным доказательством будут, например, показания свидетеля, лично воспринимавшего факты, о которых он сообщил на допросе, оригинал документа.

Производными – показания свидетеля, сообщившего на допросе сведения о фактах, которые ему стали известны от другого лица, копия документа, слепок, сделанный в ходе осмотра с объемного следа.

Первоначальное доказательство обычно полнее и точнее отражает устанавливаемые по делу факты. Производные доказательства из-за опосредствованного отражения ими значимых для дела фактов чаще содержат фактическую информацию в меньшем объеме и искаженном виде. Осуществлять доказывание предпочтительнее посредством первоначальных доказательств. Но нельзя игнорировать и производные доказательства. С их помощью можно обнаружить и проверить первоначальные доказательства. При определенных условиях производное доказательство может полнее и точнее отражать искомые факты, чем первоначальное. Производное доказательство может использоваться в доказывании и тогда, когда получение первоначального доказательства невозможно – при отказе свидетеля – очевидца давать показания, утрате оригинала документа. Вместе с тем производные показания сами по себе не могут рассматриваться как самостоятельные доказательства, если в них не содержится каких-либо новых данных, кроме тех, которые были получены из первоначального доказательства.

К недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (ч. 2 ст. 75 УПК).

Исходя из связи содержания доказательств с главными или побочными фактами они делятся на прямые и косвенные.

Прямые доказательства . Доказательства, указывающие на существование или отсутствие главного факта (событие преступления, лицо, его совершившее, виновность этого лица), его части, называются прямыми. Их особенность в том, что они прямо отражают главный факт (его часть). При этом основное внимание должно быть сосредоточено на установлении достоверности заключенных в них сведений. Ошибки в достоверности прямых доказательств, как правило, ведут к серьезным просчетам в выводах по уголовному делу в целом.

Косвенные доказательства своим содержанием указывают на побочные (промежуточные) факты, находящиеся в причинной или иной связи с главным фактом (его частью). Они могут отражать, в частности, факт нахождения лица (подозреваемого, обвиняемого) на месте совершения преступления во время, когда оно было совершено; деятельность лица (обвиняемого, подозреваемого) по сокрытию следов преступления и т.п.

Относимость косвенных доказательств не столь очевидна, как у прямых доказательств, в силу чего косвенный путь доказывания более сложен и трудоемок по сравнению с прямым доказыванием. Как минимум он включает две ступени. Сначала на основе совокупности собранных и проверенных косвенных доказательств устанавливается существование побочных фактов, сведения о которых заключены в этих доказательствах. Потом на основе установленных побочных фактов может быть сделан достоверный вывод о главном факте (его части).

Доказывание посредством косвенных доказательств имеет ряд особенностей, которые необходимо учитывать на практике. Они состоят в следующем:

2) каждое косвенное доказательство, прежде чем оно будет использовано для выводов о главном факте (его части), должно быть подвергнуто тщательной проверке, в ходе которой необходимо установить его достоверность;

3) в основу вывода о главном факте (его части) может быть положена только совокупность (система) косвенных доказательств;

4) совокупность косвенных доказательств должна представлять органическое целое, быть внутренне согласованной и непротиворечивой;

5) из совокупности косвенных доказательств должен вытекать только один (однозначный) вывод о главном факте, исключающий возможность других выводов.

Вопрос 376. Заключение эксперта и заключение специалиста. Показания эксперта и специалиста. Особенности проверки и оценки.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу. Решение правовых вопросов (например, о виновности или невиновности, о квалификации преступления) образует исключительную компетенцию следователя, прокурора и суда. Эксперт не вправе решать вопросы правового характера.

Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения (ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В заключении эксперта указываются (ст. 204 УПК):

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК.

Показания эксперта не фигурируют в качестве самостоятельного вида доказательств, а названы в числе видов доказательств вместе с заключением эксперта (ст. 74 УПК). Показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение. Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Показания не могут даваться без заключения, в то время как заключение может фигурировать в деле и без показаний эксперта.

Оценка заключения и показаний эксперта .

Заключение эксперта подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. Выводы эксперта не могут автоматически считаться обязательными для следствия или суда. Вместе с тем следует учитывать существенную специфику заключения эксперта по сравнению с другими видами доказательств, сложность его оценки для лиц, не обладающих соответствующими специальными знаниями.

Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Должны быть проверены компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела, а также правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов.

При определении достоверности (правильности, обоснованности) заключения оценка включает в себя определение надежностипримененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования и др. Необходимым элементом (и способом) оценки заключения эксперта является сопоставление его с другими материалами дела, в частности, в случае, если заключение эксперта противоречит другим имеющимся в деле доказательствам. В таких случаях оно подлежит особо тщательной проверке, может быть назначена повторная либо дополнительная экспертиза (в том числе комиссионная и/или комплексная).

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ст. 80 УПК).

Нормы УПК о заключении и показаниях специалиста сформулированы противоречиво, с пробелами, оставляя возможность их различного толкования. Выработка специалистом заключения не урегулирована также полно, как производство экспертизы. В настоящее время форма, структура и содержание заключения специалиста не регламентируются УПК, в то время как заключение эксперта в соответствии со ст. 204 УПК имеет четкую форму, структуру и определенное содержание.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК(ст. 80 УПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УПК специалист после дачи заключения может быть для разъяснения своего мнения допрошен следователем. Допрос специалиста осуществляется следователем по общим правилам проведения допроса, указанным в ст. 189 УПК. Допрос в суде также производится в общем порядке.

Оценка заключения специалиста должна производиться в соответствии с общими правилами оценки доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПКкаждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Критерием разграничения исследования, проведенного специалистом и экспертом, выступает его глубина (или разные уровни познавательной деятельности). Эксперт представляет заключение, которое основано на полном и всестороннем исследовании объекта, представленного на экспертизу. Это исследование эксперт проводит с использованием своих специальных познаний и в соответствии с существующими методиками проведения судебной экспертизы данного вида. Кроме того, специалист, в отличие от эксперта, не несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения, так как уголовная ответственность в отношении специалиста УК РФ в настоящее время не предусмотрена.

Специалист, как правило, основывает свое заключение только на своем профессиональном опыте и внешнем осмотре представленного на заключение объекта, никаких исследований объекта специалист не проводит. Специалист не исследует полностью представленный для дачи заключения объект, не применяет при этом все необходимые методики исследования, его заключение зачастую будет носить предположительный, вероятный характер. Все это должно учитываться при оценке заключения специалиста

В основе деления доказательств на первоначальные и производные лежит наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации .

Первоначальные доказательства формируются непосредственно под воздействием фактов. Производные - под воздействием не самих фактов, а первоначальных доказательств.

Например, первоначальным доказательством будут показания свидетеля о том, что он лично наблюдал событие преступления, или подлинник документа. В свою очередь производным доказательством являются показания свидетеля о сведениях, рассказанных ему другим лицом (он мне рассказал тогда-то, как он видел то-то и то-то»), или копия документа.

Свидетельские показания допускаются в качестве производных доказательств только при условии точного указания свидетеля на источник его осведомленности.

Обвинительные и оправдательные доказательства

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от отношения доказательств к обвинению, т.е. от содержания самого доказательства (материальный критерий).

Обвинительные доказательства устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица.

Оправдательные доказательства устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.

Прямые и косвенные доказательства

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные лежит отношение доказательств к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (предмету доказывания). Косвенные доказательства в отечественной традиции иногда также именуются уликами.

Под прямыми понимаются доказательства, непосредственно связанные с предметом доказывания. Например, когда по делу об убийстве свидетель находился на месте преступления и лично видел, как обвиняемый стрелял в свою жертву.

Косвенными (уликами) считаются доказательства, связанные с предметом доказывания не непосредственно, а через так называемые промежуточные факты, из которых делается вывод об искомых фактах.

Например, когда по делу о том же убийстве свидетель самого преступления не видел, но наблюдал, как обвиняемый выходил из квартиры жертвы вскоре после совершения преступления. Показания такого свидетеля являются косвенными, поскольку указывают не на само преступление, а на промежуточный факт: нахождение лица на месте преступления в момент его предполагаемого совершения.

Между прямыми и косвенными доказательствами нет и не может быть никакой иерархии, т.е. прямые доказательства не являются лучше косвенных. Иной подход означал бы возврат к теории формальных доказательств .

Доказывание по уголовному делу: понятие, элементы, общая характеристика.

Тезис здесь существует только в виде нормативной конструкции (предмет доказыва­ния), лишенной фактического содержания, так как онов юридическом смысле еще неизвестно и лишь подлежит процессуальному установле­нию в ходе доказывания.

Под доказыванием в уголовном процессе сле­дует понимать уголовно-процессуальное познание обстоятельств уголов­ного дела,т.е. понятия «доказывание» и «познание» в уголовно-процессуальном плане идентичны.

УПК РФ связывает доказывание как особую форму поз­нания с совокупностью образующих его элементов: собиранием, про­веркой и оценкой доказательств.

Выделение элементов доказывания свидетельствует о делимости этого понятия , в силу чего они могут существовать как в совокупности, так и автономно . Скажем, возможны ситуации, когда имеет место только оценка доказательств (например, в кассационной или надзорной инстанциях) или только их собирание (когда один следователь производит следственное действие на основании отдельного поручения другого следователя).

Доказывание в той или иной степени (с учетом делимости его эле­ментов) осуществляется фактически во всех стадиях уголовного про­цесса (хотя бы в виде оценки доказательств).

Однако полноценное доказывание как одновременная совокупность собирания, проверки и оценки доказательств имеет место только в стадиях предварительно­го расследования, судебного разбирательства и апелляционного про­изводства, т.е. там, где существует так называемое следствие, предва­рительное, судебное или повторное судебное.

В этом смысле понятие «следствие» и все производные от него являются в конти­нентальной традиции терминологическим индикатором того, что со­ответствующие стадия, действие, должностное лицо и т.п. призваны решать задачи именно уголовно-процессуального доказывания.

Понятия «доказывание» и «следствие» (во всех его вариан­тах) взаимообусловлены: следствие направлено на доказывание (яв­ляется его инструментом), а доказывание невозможно без следствия.

Собирание доказательств.

Этот элемент яв­ляется для процесса доказывания системообразующим. Он позволяет ответить на вопрос, каким образом в уголовном деле появляются дока­зательства.

Собирание доказа­тельств осуществляется строго предусмотренными в законе способа­ми.

Собирание доказательств допускается исключительно путем производства следственных, но не «иных процессуальных» действий.Следственные действия направлены на собирание доказательств, а вторые - на достижение иных целей (предъявление обвинения, озна­комление участников с материалами уголовного дела и т.п.).

В российском уголовном процессе существует три способа соби­рания доказательств:

1) производство дознавателем, следователем и судом следствен­ных действий, т.е. действий, специально направленных на собирание доказательств , исчерпывающий перечень кото­рых имеется в уголовно-процессуальном законе (допрос, обыск, вы­емка и др.);

2) истребование доказательств на основании запросов, направляе­мых лицом, ведущим производство по делу, органам власти (в том чис­ле лицам, ведущим производство по иным уголовным, гражданским и другим делам), учреждениям, организациям и другим в тех случаях, ког­да процессуальное принуждение, сопряженное с производством след­ственных действий (обыск, выемка и т.п.), либо является недопусти­мым, либо признается нецелесообразным;

3) приобщение в качестве доказательствпо ре­шению ведущего производство по делу лица материалов, представ­ленных на основании ходатайств, участвующих в уголовном процес­се частных лиц (обвиняемый, потерпевший и др.) и лиц, оказываю­щих последним юридическую помощь (защитник, представитель по­ терпевшего и др.).

Следователь или суд не вправе применять процессуальное принуждение в отношении другого следователя, дознавателя, суда при осуществлении ими процес­суальных функций по производству других уголовных, гражданских и других дел. В случае необходимости получения в качестве доказательств соответствующих материалов един­ственным законным основанием их получения является истребование путем запроса, который обязателен к рассмотрению следователем, судом и др., в чей адрес он направлен.

УПК РФ : защитник не собирает доказатель­ства, а наряду с другими участниками процессаходатайствует о приобщении к делу полученных им материалов, которые становятся доказательствами после принятия соответствующего решения лицом, ведущим производство по делу.

Как известно, российский уголовный процесс принадлежит континентальной модели уголовного процесса, где основным способ собирания доказательств является производство следственных дей­ствий.

Что касается активности частных лиц, ходатайствующих о приобщении в качестве доказательств к уголовному делу различных материа­лов, то:

Тут скорее работает субъективный фактор, посколькуни обвиняемый, ни его защитник, ни потерпевший, ни другие частные лица и их представители ничего доказывать не обя­заны.

Доказательственная активность частных лиц никогда не сможет занять равное место с про­изводством следственных действий лицом, ведущим производство по делу.

Эффективное собирание доказательств почти неизбежно со­пряжено с ограничением конституционных прав личности, особенно в современных условиях (обыски в жилище, контроль телефонных переговоров и электронных коммуникаций и т.п.), которое совершенно исключено в рамках «параллельного расследования», так какограни­чение конституционных прав личности остается и должно оставаться прерогативой официальных (публичных) властей.

Проверка доказательств.

Выделение проверки доказательств в ка­честве самостоятельного элемента доказывания произошло в отечес­твенной теории доказательств после принятия УПК РСФСР 1960 г., который содержал напоминание о том, что доказательства необходимо не только соби­рать, но и тщательно, всесторонне, объективно проверять.

Из этого был сделан вывод о том, что проверка доказательств не поглощается их собиранием и оценкой, но представляет собой автономный элемент доказывания. В то же время в других правопорядках, в том числе континентальных, такой теоретический подход неизвестен, т.е. проверку доказательств (в отличие от их собирания и оценки) нельзя считать в теоретическом смысле общепринятым (универсальным со сравни­тельно-правовой точки зрения) элементом доказывания.

В действующем УПК РФ содержится специальная норма о про­верке доказательств, что следует признать дальнейшим развитием со­ответствующей отечественной концепции.

Проверка доказательств как самостоятельный элемент дока­зывания выражается:

а) либо в сопоставлении соответствующего до­казательства с другими доказательствами;

б) либо в установлении его источника;

в) либо в получении иных доказательств, подтверждаю­щих или опровергающих проверяемое доказательство.

По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника . Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь при осмотре места происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено к делу и хранится при нем; в уголовном деле имеется подлинный документ, удостоверяющий определенные факты и т.д. Во всех подобных случаях мы имеем дело с первоначальными доказательствами. Содержащаяся в них информация об обстоятельствах дела зафиксирована непосредственно в самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

Первоначальные непосредственно на себе отражают обстоятельства, имеющие отношение к делу. Первоначальные и производные доказательства различаются в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника этой информации или из «вторых рук».

Прямое и косвенное доказательство вполне может быть как первоначальным, так и производным. Так как «обстоятельство, имеющее отношение к делу» не одно и тоже, что и «обстоятельство, подлежащее доказыванию». Иначе получится, что первоначальным может быть только прямое доказательство. Между исследуемым событием и первоначальным доказательством объективно нет и не могло быть другого доказательства.

Производные доказательства - это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения . Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Производные доказательства - это сведения «из вторых рук» (показания свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но о котором ему рассказывало другое лицо, слепок, снятый с предмета - вещественного доказательства, копия документа и пр.).

Производное доказательство может содержать искажения, вызванные неточностями в передаче полученной информации. Оно нередко менее надежно в том отношении, что, например, лицо, сообщающее сведения с чужих слов, чувствует себя менее ответственным за точность информации. Наконец, производное доказательство, как правило, менее содержательно и менее поддается критической, углубленной проверке.

При получении сведений из «вторых рук» обязательно должен быть установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При этом учитывается, что очевидец события, явления рассказывает о нем точнее и полнее, чем тот, кто знает об этом по рассказам других лиц. Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.

Производные доказательства не следует смешивать с показаниями свидетеля или потерпевшего, который не может указать источник полученных им сведений. Если невозможно установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. «Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности» (ч.2 ст. 75 УПК РФ) . Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные по слухам, не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.

Типичный пример первоначального доказательства - показания свидетеля - очевидца совершения преступления. Производным доказательством будут показания лица, которому данный свидетель рассказывал о том, что он видел на месте происшествия. Показания свидетеля, который сам не присутствовал при совершении преступления, будут производным доказательством по отношению к событию преступления и в том случае, когда лицо, от которого он узнал информацию, само показаний не давало, к примеру, в связи с его смертью.

Стремление использовать по возможности доказательства первоначальные не означает, что производные не могут привести к достоверным выводам, что это доказательства «второго сорта». Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд в ряде случаев важных доказательств, полученных из «вторых рук», если из первоисточника их получить невозможно (например, в случае смерти очевидца происшествия). В ряде случаев они приобретают ключевое значение, в частности, если утрачено первоначальное доказательство. С помощью производных доказательств обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.

Похожие публикации